Ваш регион:    
  

  
 
 
  СЕГОДНЯ
О Сталине, русской революции и ультра-националистах (слушая Проханова)
Александр Сатурн .
Навоз для Сталина. Истории потомков раскулаченных.
Нужен ли России Сталин?
Александр Айвазов .
Неизвестный 37-й
Беседа с доктором исторических наук Юрием Николаевичем Жуковым, известным экспертом по «сталинской эпохе»
Мегамашина
Михаил Кузнецов .
К вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников
Сталинский СССР: крах на взлёте
Павел Краснов .
О неизбежности сталинизации России
Александр Самсонов .
Нам требуется лидер!
Андрей Фурсов .
Целят в Сталина, а попадают в Россию
Сергей Михеев .
  НОВОСТИ
21.12.12 Проект "Аудиокниги товарища Сталина" завершил работу над вторым томом Собрания сочинений.
06.11.12 Пресс-релиз новой акции "Автобус Победы"
25.10.12 Жители Грузии хотят вернуть памятник Сталину
22.10.12 В Словакии вернули на место памятник Сталину
16.10.12 Лукашенко оценил свое отставание от Сталина
09.05.12 Автобус Победы 2012, Уфа
08.05.12 Сталин с билбордов поздравил севастопольцев с Днем Победы
02.05.12 На улицы Екатеринбурга вышел «сталинобус»
22.03.12 Неизвестные в Чите «переименовали» улицу Амурскую в улицу Сталина
15.03.12 В Омске могут появиться автобусы с изображением Сталина
  ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА 21.12.10
Возложение цветов к могиле Сталина у кремлевской стены 21.12.2011
День Рождения Сталина - Праздничные мысли
Фотоотчет с возложения цветов к могиле Сталина у кремлевской стены 21.12.10
Расшифровки опроса людей об их отношении к Сталину, проведенного 21.12.10
  ОПРОС
Готовы ли Вы объединиться с другими сторонниками Сталина?
Готов сейчас
Возможно в будущем
Не готов
ОПЫТ РУКОВОДСТВА СТРАНОЙ С ОГРОМНЫМИ ПРОСТРАНСТВАМИ И НАСЕЛЕНИЕМ

Окончание. Начало

Россия не имеет аналогов в мире. Это огромный, особенный мир, служащий как бы "мостом", призванным соединить различные части Земли и человечества. Это не привилегия и не "награда" для России и ее народа, а возложенная провидением задача, всемирно-историческая миссия. Без России, которую исстари ее ближние и дальние соседи мечтали уничтожить, расчленить, покорить, лишить мощи и силы, весь остальной мир стал бы не только неполон и беден, но и вовсе не смог бы существовать. Ее масштабы, величие, сила - залог и гарантия будущего всего человечества, объединить которое на основах веры, духовности, справедливости и призвана Россия. Это и есть существо "русской идеи", вырабатываемой веками русским народом и его лучшими сынами, которая есть идея не только и не столько общенациональная, сколько всечеловеческая, то есть идея наднациональная, надэтническая.

Генералиссимус Сталин

Совсем уж не к лицу новой России примерять на себя старые обноски, доставшиеся от Запада, в виде "образцов" его "либерализма" и прочего. Все это пронизано лицемерием и фальшью и рано или поздно, причинив человечеству колоссальный вред, уйдет на историческую свалку. Нам эти "образцы" - как показали и последние годы - не подходят ни по каким параметрам и соображениям. Либеральные ценности не только утопия и псевдопонятие, они, неся в себе, несомненно, и ряд положительных моментов опыта человеческого общежития, вечных ценностей, все же олицетворяют собой множество негативных атрибутов, которые и приводят ее ныне к кризису, вырождению (вспомним ко всему прочему, что корни западной демократии кроются в каннибальском рабовладельческом обществе).

К известной негативной оценке демократии Черчиллем добавим еще одну - авторитетного А. Нобеля: "Любая демократия приводит к диктатуре подонков!". В России важнейшие элементы демократии развивались еще раньше, чем на Западе, у нее накоплен в области демократии значительный опыт.

Все это хорошо понимал Сталин. Это контекст всех его дел и идей, вынужденно, временно полуприкрытый необходимыми для "переходного" периода понятиями и феноменами "классов", "классовой борьбы", "партийности", "диктатуры пролетариата", "социалистической революции", "красного террора" и так далее.

Основа для сильной власти - феномен огромности, "глобальности": территории, народа, целей, задач, культуры, нуждающихся в особой формуле, парадигме управления. Вспомним хотя бы то, что было аксиомой еще для мыслителей прошлого, типа Платона, Аристотеля, Монтескье: государства с малой территорией и немногочисленным населением вполне могут удовлетвориться принципами "либеральной демократии"; страны же с большой территорией, с большим населением, с большими "проблемами" должны иметь сильную централизованную власть, лучше всего в форме монархии.

Как бы многие современные радетели "справедливости, гуманизма и нравственности" ни ругали "страшного" Н. Макиавелли за его якобы безразличие в средствах для достижения великих политических целей, от которых зависят судьбы и жизни многих народов, но великий итальянец был прав, когда писал: "Диктатор - не тиран, а диктатура - вовсе не форма абсолютного господства, а присущее только республиканскому уложению средство защитить свободу, суверенитет". Макиавелли вторит известный немецкий ученый-юрист ХХ века К. Шмитт: "Диктатор - это всегда пусть и экстраординарный, но все же конституционный орган республики". Диктатура вовсе не разрушает демократию, парламентаризм, законы, конституцию, институт президентства и так далее, она выполняет свои важнейшие позитивные функции, которые кроме нее или вместо нее никто и ничто выполнить не сможет.

Вот пример совсем "свежий", относящийся к великому русскому мыслителю, нашему современнику И. Ильину. Пример тем более убедительный, что Ильина трудно заподозрить в симпатиях к социализму и лично Сталину - он был эмигрантом, выдающимся представителем русского философского зарубежья.

Ильин обращался к проблеме сильной власти как наиболее приемлемой для России форме правления неоднократно, считая ее чрезвычайно важной для прошлой и уж тем более для будущей России. А в 1951 году он посвятил нашей теме специальную статью, которую так и назвал: "О сильной власти".

Ильин начинает свои рассуждения как бы "от обратного", ориентируясь на логику и объективные условия существования западноевропейских стран: он прежде всего устанавливает, что в мире, в частности в Западной Европе, есть достаточно много стран, для которых вполне адекватны и приемлемы принципы либерализма и демократии, формального права и которые вовсе не нуждаются в сильной власти - это локальные особенности, которые не могут быть распространены на другие условия и другие страны.

Он скрупулезно исследует и перечисляет эти особенности и условия. Первое - малый размер государства, небольшая территория: "Чем меньше государство по территории, тем легче ему обойтись без сильной власти. Пространство требует, чтобы излучения власти пронизывали, прорабатывали его; оно поглощает и ослабляет их действие. Чем большая территория подчинена единой власти, тем сильнее, тем авторитарнее должна быть эта власть, тем более она должна импонировать гражданам. Поэтому территориальные размеры России требуют сильной власти" (И.А. Ильин. Для русских. Избранное. Смоленск, 1995). Второе - малочисленность населения. Третье - обилие средств сообщения (дороги, средства связи и прочее, неудовлетворительное состояние которых, а в больших странах это естественно и встречается очень часто, порождает разобщенность населения, различные трудности в общественной жизни, в том числе и проблемы в осуществлении эффективного управления). Четвертое - слабая дифференциация страны (мононациональный, монокультурный состав населения; отсутствие или незначительные проявления различий национальных, языковых, религиозных, бытовых, климатических и прочих). Пятое - свобода от великодержавных задач (огромная, великая страна, с большим многонациональным населением, ответственная за его развитие и удовлетворение его интересов, за обеспечение экономического, культурного роста, за выполнение растущего числа внутренних и международных обязательств и договоров, за обеспечение своего места и роли в мире, своей национально-исторической миссии, конечно, в отличие от маленькой страны, не может обойтись без сильной, централизованной власти). Шестое - высокий уровень народного правосознания (чем выше уровень массового правосознания, уважения закона, тем легче осуществлять управление страной и при слабой власти, и, естественно, наоборот, чем ниже таковой уровень, чем выше преступность, чувство вседозволенности и общественный распад, тем более сильная власть нужна для эффективного управления - как ныне в России). Седьмое - отсутствие военной угрозы (там же, стр. 168-171).

Анализ Ильиным феномена сильной власти исчерпывающ, глубок, объективен, в первую очередь значим, конечно, для России, особенно в нынешней ситуации. Это не просто рассуждения, хоть и гениального мыслителя, но всеобщий общественный закон: "Все законы общественной жизни могут быть выражены так: чем труднее народу дается государственное объединение и чем необходимее оно в данный период его истории, тем сильнее должна быть его государственная власть. Слабая власть есть своего рода "роскошь", которую может себе позволить только народ, находящийся в исключительно благоприятных условиях" (там же, стр. 171-172). Создается впечатление, что Ильин сказал эти великие слова не в 1951 году, еще при жизни Сталина, а сегодня, когда наша страна только-только начинает отходить от края пропасти, от нависших над ней смертельных угроз благодаря именно усилению власти.

Ильин подчеркивает также, что у сильной власти, в ее теоретических и практических аспектах, было и есть немало противников, не желающих видеть Россию великой. Они прилагают все усилия, чтобы дискредитировать саму идею сильной власти, очернить ее, фальсифицировать, совершенно неправомерно отождествляя, к примеру, сильную власть с тиранией, деспотией, тоталитаризмом, безграничным насилием. Ильин категорически и страстно боролся с такими порочными и опасными тенденциями (и нам сегодня овладение его опытом такой борьбы совершенно необходимо), разъясняя, в частности, что же такое истинная сила и как эволюционируют в истории мировой культуры представления о силе. "Сила власти есть прежде всего ее духовно-государственный авторитет, ее уважаемость, ее признаваемое достоинство, ее способность импонировать гражданам. Сила власти проявляется не в крике, не в суете, не в претенциозности, не в похвальбе и не в терроре. Ибо власть есть прежде всего и больше всего дух и воля, то есть достоинство и правота наверху, которым отвечает свободная лояльность снизу. Принуждение бывает необходимо; но оно есть лишь техническое подспорье или условно-временная замена истинной силы. Государственная власть есть прежде всего явление внутреннего мира, а потом только внешнего: Власть сильна своим достоинством, своею правотою, своею волею и ответом народа" (там же, стр. 174).

Объективность, непредвзятость у Ильина потрясающи: не признавая, не принимая советской власти (ленинское правительство совершило, конечно, глупость, насильственно изгнав его из России), он нарисовал, по сути, адекватную картину сталинской формулы власти! Что бы ни кричали мизерные критики Сталина, твердя о его репрессиях и терроре, правы останутся Ильин и Сталин: Россию спасут только трезвый прагматизм, возвращение в лоно исторической отечественной традиции в отношении сильной государственной власти, будь то монархия или диктатура справедливости, истинный патриотизм, решающее слово народа, забота о национально-государственных интересах, которые в России совпадают с общечеловеческими интересами, ценностями, идеалами.

Ответил Ильин и радетелям буржуазной западной демократии, выдающим ее за всемирный образец и идеал, и по части неприятия единоличного, авторитарного правления в противоположность столь милому их сердцу коллективному управлению, парламентаризму с его многоступенчатой структурой, плюрализмом мнений, выборами и т.д. "Что касается верховного органа власти (глава государства) в грядущей России, то необходимо помнить следующее. Коллективное (не единоличное) строение этого органа ослабит его политическую силу: при прочих равных условиях единоличный глава государства представляет более сильную государственную власть, нежели совокупный орган" (там же, стр. 178). Наверное, и сегодня лучше защитить Сталина, лучше и вернее сказать о преимуществах сильной власти, о жизненной необходимости ее для нынешней России, о возможности возрождения величия страны только при наличии сильного руководителя страны - в интересах народа России и всего мира, чем это сделал Ильин, никто не сможет!

Проблема "Сталин и война", "Сталин как военный стратег" - специальная, большая тема, требующая особого рассмотрения. Мы ее затронем лишь кратко.

Сталин олицетворял собою известный принцип, гласящий, что военное дело слишком серьезное и важное, чтобы доверять его военным. Он всегда уделял вопросам армии, военной промышленности, вооружения первостепенное значение, подходя к ним, как и ко всему, к чему он обращал свое внимание, фундаментально, основательно, всесторонне. Он понимал, что армия, "оборонка" есть органическая часть всего социально-политического организма, в контексте которого и должны рассматриваться все военные проблемы. И прежде всего материально-техническая, экономическая, научная их база, развитие которой он и обеспечивал в первую очередь.

Краткий и далеко не исчерпывающий перечень того, что сделал Сталин в военной области:

- разгромил гитлеровскую Германию, спас мир от фашистского порабощения (благодаря не "помощи" Запада, а вопреки мощнейшему его противодействию - вспомним хотя бы пресловутое открытие Второго фронта "союзниками"; западные государства не были большой проблемой для Гитлера);

- разгромил миллионные Вооруженные Силы Японии на континенте;

- сумел в кратчайшие сроки и в тяжелейших условиях поставить все хозяйство страны на военные рельсы;

- создал лучший в мире научно-технический потенциал "оборонки";

- в кратчайшие сроки успел восстановить все, разрушенное войной, и это тоже можно отнести к военной мудрости Сталина, ибо война - продолжение мира, а мир - продолжение войны;

- более чем на 50% успел перевооружить армию с учетом военного опыта;

- ликвидировал ядерную монополию США (это величайшее обстоятельство спасает нас и сегодня, хотя наши сегодняшние "стратеги" не ссылаются на "первоисточник" нашей безопасности);

- оказал многостороннюю помощь, в том числе и военную, многим странам (о чем тоже они сегодня стараются забыть);

- заложил фундамент для нашего лидерства в космосе;

- показал значение разведки в войне и в мирное время (Сталин создал лучшую разведку в мире; а вообще, его отношение к разведке было очень своеобразным, "глубинным", не совсем понимаемо оно и сегодня);

- Сталин сам, как Верховный главнокомандующий, сильный лидер сильной страны, был важнейшим военным "фактором", обеспечивающим победу в войне: именно с именем Сталина наши бойцы шли в бой, на смерть (и это не патриотическая легенда или единичные случаи).

Военный парад на Красной площади - наглядная демонстрация боевой мощи РККА.


Сталин, не будучи профессионально подготовленным военным, был на голову выше всех современных ему полководцев и наших маршалов и генералов, что почти все они и признавали, если не были ослеплены мелочной обидой или последующей после смерти вождя антисталинской пропагандой.

Многие его слова о войне были подхвачены народом, получили всеобщую любовь и признание. Например, его слова "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!" стали не просто лозунгом, но поистине "материальной силой", внушив всем русским людям оптимизм, уверенность, силу.

Сталин прекрасно понимал, что успех в войне обеспечивает не только армия, но весь народ. Он превратил всю страну в военный лагерь, и это была единственно необходимая, спасительная мера, сделал войну истинно народной. Отсюда - и успех, размах партизанского движения. К народу, "братьям и сестрам", обратился Сталин в трагическом начале войны, призвав помнить великую нашу историю, великих наших государей и полководцев, не знавших поражений. Сталин вполне органичен в национально-исторической и военной традиции, и это обеспечивало все его успехи. И именно за русский народ был главный тост Сталина после победы.

Сталин лично руководил разработкой всех важных военных операций (например, знаменитые "сталинские удары"). Он лично контролировал производство вооружения и боеприпасов, вникая во многие "детали", давал действительно ценные указания. В 1940 году вышел запрет на производство старых образцов вооружения. Именно он инициировал создание нового танка Т-34 и его промышленное производство. В 1940 году прошли успешные испытания реактивной минометной установки, знаменитой "катюши". Он руководил созданием самозарядной винтовки Токарева, станковых пулеметов Дегтярева, автомата Шпагина (ППШ), полковых пушек, минометов, гаубиц, современных самолетов, бомбардировщиков и истребителей.

Многие "критики" Сталина утверждают, что он "проспал" начало войны, поверил мирным уверениям Гитлера и вообще напрасно вел с ним перед войной переговоры. Начало войны, мол, было для Сталина неожиданностью, шоком, он растерялся и впал чуть ли не в прострацию. Все подобные утверждения, как говорится, собачья чушь. Сталин знал, что война с фашистской Германией непременно начнется, и планомерно готовился к ней, стараясь, естественно, выиграть время, оттянуть ее начало. Отсюда - и совершенно необходимые переговоры с немецким руководством (с Гитлером, кстати, вели переговоры - куда, правда, менее успешные и зачастую просто позорные - и все западные руководители). Сталин планировал начало войны в 1942 году, к этому времени он наметил завершение военной подготовки, перевооружение и так далее и действительно осуществил свои задачи, хотя и в тяжелейших условиях начала войны. В количественном и качественном отношении по многим военно-техническим показателям мы даже перегнали вермахт.

Сталин уделял огромное внимание в войне "субъективному" фактору: патриотическому воспитанию, пропаганде, физической культуре и спорту, борьбе с нацистской идеологией, роли партии. Огромное значение в деле "поднятия" народного духа в тяжелую военную годину придавалось развитию кино, искусства, музыки. Фильмы Эйзенштейна, агитационные антифашистские ролики делали большое и благородное дело. Одна "Священная война" Александрова сделала для победы не меньше, чем все пушки и снаряды! Как никогда, крепилось единство народа и руководства страны.

Вошли в историю военного искусства и приказы Верховного - четкие, ясные, целесообразные. Но более всего досталось от "критиков" знаменитому приказу №227 "Ни шагу назад!". Этот приказ называли "варварским", "жестоким", "антигуманным". Объективно же он был целесообразной, необходимой мерой. Вопрос стоял о жизни и смерти огромной страны, великого народа в кризисный, тяжелейший период (немец под Москвой, резервы на исходе). Надо было любой ценой прекратить "обвал", отступление, пораженческие настроения. Сам Сталин проявил волю, уверенность, мужество, когда, несмотря на уговоры ближайшего окружения, отказался покинуть Москву и остался в "прифронтовом" городе. Этот личный героический пример, конечно, имел колоссальное воодушевляющее значение для всего народа.

И еще одно величайшее обстоятельство. Сталин не только выиграл войну, не только сумел вывести страну и народ из этой страшной войны не разбитыми и опустошенными, но еще более сильными, окрепшими! Кому еще в мировой истории удавалось подобное?!

Но самое, пожалуй, главное в том, что Сталин не только вышел победителем в Великой Отечественной войне, но и предотвратил войну будущую.

Теперь один из самых сложных и "спорных" вопросов - о наших потерях в войне. Многие "теоретики" и практики (вроде Хрущева, сделавшего на "критике" Сталина и "развенчании культа личности", целиком лживых и лицемерных, карьеру) утверждали, что Сталин совсем не является гением и великим полководцем. Его тактика и стратегия заключались якобы только в том, чтобы, не жалея русский народ и солдат, просто завалить Гитлера "пушечным мясом", и тот проиграл, захлебнувшись русской кровью. Называли даже "точное" число наших потерь в войне: 40-45-50 миллионов человек! Разумеется, это злобная ложь.

Вывод из нашего сверхкраткого экскурса в военную область сталинизма. Сталинская военная, оборонная концепция целиком и полностью оправдала себя на практике, является одним из высших проявлений гениального творчества, органической составной частью необходимой для нашей страны сильной власти. Эта концепция остро востребована и ныне, нуждается в глубоком освоении и развитии.

Общие выводы и заключение. Конечно, в сложнейшей концепции сильной власти сегодня есть много проблем, которые необходимо решать с учетом нашего времени, творчески развивать, дополнять отдельные стороны.

Были ли у Сталина ошибки, недочеты (может, вернее, - то, что мы не в силах еще глубоко усвоить, понять)? Наверное, были. Ибо он управлял в сложнейшее время самой большой страной в мире, самым большим в мире количеством народов (которые он сделал единым народом). Он ставил и решал задачи, подобных которым в истории не было. Взять хотя бы темпы и масштабы его преобразований в стране: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Можно ли совершить такое гигантское дело в рамках "демократических процедур" или будучи слабовольным, мягкотелым руководителем?! Сталин видел далеко вперед больше, чем все его современники. Может, надо было нашим войскам в 1945-м пройти до Атлантики? Когда кто-то из дипломатов восторженно сравнил его с Александром, Сталин недовольно проворчал: "Он дошел до Парижа". Может, надо было, когда была такая возможность, разделить Китай на несколько независимых государств?! Наверное, надо было более нетерпимо отнестись к своему ближайшему окружению, готовить себе преемника.

Вопрос о "критиках" Сталина. Тут есть несколько аспектов. Есть "искренне заблуждающиеся", не понявшие (в силу тех или иных обстоятельств) глубину и суть его идей и дел. И есть - сторонники "демократического" Запада, которые хотят погубить великую страну, ее прошлое, ее народ.

Сам Сталин предвидел ситуацию после своей смерти: "После смерти на мою могилу принесут много мусора. Но ветер истории развеет его". Но даже он, наверное, не мог предположить масштабов коллективного нашего "беспамятства", той деградации и упадка, того кризиса власти (точнее - безвластия), того пренебрежения народом, большинство которого живет ниже уровня бедности и буквально вымирает на глазах.

Без сильных руководителей России не только не быть великим государством с благополучным великим народом, но и не выжить вообще. Миф о Сталине - тиране и жестоком деспоте - необходим и выгоден только врагам России.

Чтобы отвечать адекватно на происки наших недругов, на их враждебное давление и стремление втоптать Россию в грязь (взять хотя бы реакцию на недавнюю грузинскую агрессию), нужно только уважение к своему великому прошлому, нужны сила, воля, вера, патриотизм, сильная власть, диктатура справедливости, национальных интересов.

Социализм, коммунизм не должны ассоциироваться, отождествляться только с именами Маркса и Ленина. Есть еще Христос, социалистическое первоначальное христианство, Сталин. Есть еще наш великий мыслитель Чаадаев, последними словами которого были: "Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники!".

Ныне нет нужды и даже, наверное, глуповато что-то подробно и обстоятельно (в который уже раз!) доказывать относительно правоты Сталина и сильной власти в России. Сейчас жизненно необходимы - завтра может быть поздно - практические шаги в сторону сильной власти, затрагивающие все стороны нашей жизни (экономика, медицина, образование, идеология, политика, воспитание). Ни о каких репрессиях, преследованиях, жестокости, мести речи не идет. Речь идет о будущем России. Слабых, безвольных история не понимает и не прощает.

Без силы мы не выполним великую всемирно-историческую миссию России по объединению человечества, которую хорошо понимал Сталин.

ХХI век для России будет веком сильной власти!


Борис Бобров

http://vpk-news.ru/articles/4882

© 2017 Проект "Правда о Сталине", all rights reserved
О проекте,Пользовательское соглашение,Ссылки, О разработке сайта, Обратная связь,Объявления
Сталин-Главная,Личность Сталина,Правда о репрессиях,Коллективизация, Экономический подъем,Вторая мировая,Сталин и церковь,Разоблачение лжи,Библиотека

Сайт построен на базе системы управления контентом разработанной: ООО «Кибер Технологии». Яндекс.Метрика