Ваш регион:    
  

  
 
 

Именно Сталин как верховный главнокомандующий сделал возможной победу в мае 1945 года над гитлеровским фашизмом.

Да, Сталин сегодня не нравится тем, кому не нравится сам факт нашей победы.

  Б.Г.Соловьев, В.В.Суходеев.
«ПОЛКОВОДЕЦ СТАЛИН»
Как фальсифицируется предыстория войны
Масштаб и объем работы Сталина
Полководческая деятельность Сталина
Цена достигнутой Победы
Великий политик и государственный деятель
Сталин в оценке современников
ОТ АВТОРОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
  ВАЖНЫЕ СТАТЬИ
Великая Победа Великого Народа под руководством Великого Вождя
Кто выиграл войну - Сталин или народ?
Юрий Крупнов .
Весь мир должен благодарить Сталина
Анатолий Вассерман .
Почему Запад вытесняет из сознания правду о Второй мировой войне
Победа не отделима от Сталина, как и Сталин не отделим от победы. Почему Запад вытесняет из сознания правду о Сталине? Потому что Западу нужно вытеснить из сознания правду о Второй мировой войне.
Ханнес ХOФБАУЭР .
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин
Маршал А.Е. Голованов .
Генералиссимус
Маршал Дмитрий Язов .
Сталин и война
Владимир Михайлов .
Сталин и Победа
Егор Холмогоров .
Сталин и Красная Армия
Клим Ворошилов .
Полководец Сталин
За что сражались наши деды
9 мая в Риге: Разговор с ветеранами.
  ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА
Игорь Коротченко: «Предвоенная политика Сталина была абсолютно адекватной и грамотной»
Читаем английские секретные документы: посол Великобритании в СССР - о пакте Молотова-Риббентропа
Предвоенная дипломатическая победа Сталина
Александр Самсонов .
Горячее лето 1939 года
Юрий Рубцов .
Надо ли стыдиться пакта Молотова-Риббентропа
Игорь Пыхалов .
Вячеслав Никонов: «Молотов никогда не сожалел, что подписал этот пакт»
Константин Сивков: «Этот пакт в тех условиях был необходим»
Леонид Ивашов: «Целью СССР было отсрочить нападение Гитлера»
Игорь Фроянов: «Пакт Молотова-Риббентропа стал большим достижением сталинской дипломатии»
Были ли секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа?
Олег Козинкин .
Вторая мировая: что не может уяснить Запад
Сталья генерала армии, доктора военных и доктора исторических наук, президента Академии военных наук РФ Махмута ГАРЕЕВА.
  РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ
Про "Бессмысленные атаки"
Воевали ли солдаты за Сталина: Свидетельства ветеранов
Воевали ли солдаты "за Сталина"? Фотографии скажут лучше слов
Кто выиграл войну - Сталин или народ?
Юрий Крупнов .
Ложь о потерях Красной Армии
«Военная Литература» Исследования
Конец сказки о заградотрядах
Мифы о штрафниках
Арсен Мартиросян .
Правда о штрафниках
Андрей Кузнецов .
Ложь в телесериалах
«Штрафбат». Снова плевок в душу
О приказе №270
Михаил Валентинов .
  ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
Самый лучший танк в мире
Георгий Геращенко .
О танке Т-34, пушке ЗИС-2, "Катюше" и товарище Сталине
Олег Козинкин
Олег Козинкин .
ИС-2 - танк имени Сталина
Ил-2 Летающий танк
  ОПРОС
Хотите ли Вы вернуть имя городу Сталинграду?
Да
Нет
  КНИГИ
История второй мировой войны. 1939 - 1945
Это академическое издание наиболее полно освещает события Второй мировой войны: Зарождение причин войны, развитие кризиса, попытки умиротворения агрессоров и наконец боевые действия вплоть до капитуляции "стран оси" - все это очень подробно изложено в 12-ти томах.
Что мы знаем и чего мы не знаем о Великой Отечественной войне (Ю. В. Скороход)
ПОЛКОВОДЕЦ СТАЛИН (Б.Г. Соловьев, В.В. Суходеев)
Книга "Полководец Сталин" посвящена одному из самых фальсифи- цируемых и по разным причинам мало исследованных вопросов, а имен- но -- деятельности и роли И.В.Сталина в годы Великой Отечественной войны.
Записки командующего фронтом (И. Конев)
Историко-мемуарный труд о важнейших стратегических операциях Степного (2-го Украинского) и 1-го Украинского фронтов в период 1943-1944 годов.
Накануне (Н. Кузнецов)
Описывается период перед Великой Отечественной войной.
Техника Великой Отечественной
Материалы советской научной периодики. Интересные сведения о танках, самолётах, противовоздушной обороне Москвы, ледовой «Дороге жизни» и другое.
Наши удары по врагу. Разгром немецких войск под Москвой
В настоящей брошюре собраны материалы центральных газет, освещающие победу войск Красной Армии под Москвой в первой половине декабря 1941 года.
Непокорённый Ленинград
Эта книга знакомит читателя с различными сторонами жизни и борьбы ленинградцев за свой город — формированием народного ополчения, громадной работой по укреплению обороны города, героизмом советских воинов, помощью страны Ленинграду, трудовым подвигом рабочих, инженеров, медицинских работников, деятелей науки и культуры.
Рокоссовский (В. Кардашов)
Интереснейшая книга о самом прославленном полководце Великой Отечественной войны.
Генеральный штаб в годы войны (С. Штеменко)
Ценные мемуары начальника Оперативного управления Генштаба.
За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера (В. Зайцев)
Книга знаменитого снайпера-героя об обороне Сталинграда и снайперском искусстве.
Момент истины (В августе сорок четвёртого) (В. Богомолов)
Известный роман писателя-фронтовика.
Солдатский долг (К. Рокоссовский)
Свои воспоминания Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский начинает с предвоенных лет и завершает главами о разгроме фашистской Германии. В книге рассказывается о том, как планировались и осуществлялись операции огромного масштаба, как складывались взаимоотношения между Ставкой и фронтом.
ВЕЛИКАЯ ВОЙНА. УРОКИ ПРОШЛОГО (Андрей Борцов)
Генерал-Кинжал (Ф.И. Чуев)
Книга о наиболее прославленном полководце Второй Мировой войны Константине Константиновиче Рокоссовском
Подпольный обком действует (А. Федоров)
Книга воспоминаний командира партизанского отряда имени Сталина, дважды героя Советского Союза А. Федорова рассказывает нам о роли коммунистической партии в организации партизанского движения и сопротивления, о том как подпольщики и партизаны Черниговщины и Волыни боролись за свободу и независимость нашей Родины.
Сталин и заговорщики сорок первого года (В.П. Мещеряков)
Последняя редакция известной работы автора.
Как нарком Кузнецов готовил флота к сражениям (В.П. Мещеряков)
Новая редакция, кроме дополнений по главам, имеет 4-ю главу, в которой отражен важнейший эпизод по Сталину.
ИЗ ДНЕВНИКА ПАРТИЗАНСКИХ ПОХОДОВ (С.А.КОВПАК)
Воспоминания дважды Героя Советского Союза, командира 1-й Украинской партизанской дивизии, генерал-майора Сидора Артемьевича Ковпака.
Краснознаменный Тихоокеанский Флот
Самый лучший танк в мире
Танк Т-34Скоро народы стран СНГ отметят 63-ю годовщину Победы в Великой отечественной войне над немецко-фашистскими захватчиками и их националистическими прислужниками всех мастей. И так случилось, что той страны, которая переломила хребет гитлеризму, сегодня уже нет на карте мира. Причем, произошло это во многом благодаря титаническим усилиям бывших т.н. «союзников» в той войне. И сегодня, как следствие уничтожения Советского Союза, уроки и итоги войны многим на Западе не нравятся. История выворачивается наизнанку. Ныне везде и всюду можно услышать высказывания, в том числе и на Украине, где главными творцами победы над нацистской Германией называют англо-американские войска, а советские солдаты у них так – погулять вышли.

Все это в полной мере коснулось советского оружия времен войны. Не обошла эта черная ложь и наши бронетанковые силы, легендарный танк Т-34. Находятся такие внезапно прозревшие «исследователи», которые утверждают, что в бою под Прохоровкой 12 07 1943 года – единственном в своем роде танковом сражении, где участвовали 1200 танков одновременно – были уничтожены всего 5 немецких танков и целых 334 единицы нашей боевой техники: танков и САУ. Тем самым ненавязчиво подчеркивается превосходство немецких «Тигров» и «Пантер». Эти танки, имея объективные недостатки конструкции, и в самом деле, особенно по огневой мощи, уже были вполне конкурентноспособными, грозным оружием. Короче, белокурые бестии, братья по духу борцов за вильну Украину, расстреливали Т-34, КВ-1 как зайцев на охоте. Об этом бое немецкий танкист писал: «…Мы столкнулись с казавшейся неистощимой массой русских танков – никогда раньше я не получал столь наглядного впечатления о русской мощи и численности противника, как в тот день. …Многочисленные «34-ки» прорвали наш передовой заслон, и, как хищные звери, рыскали по полю боя». Оказывается «зайцы»-то были с клыками и сами рвали охотников!  

Чтобы рассказать о настоящем танке Т-34 и избежать обвинений в заангажированности, воспользуемся иностранным источником данных – книгой Дугласа Орджила «Т-34. Русские танки». Автор ее человек в данном вопросе компетентный, т.к. сам в годы войны был офицером-танкистом и воевал в Италии. В своей книге он пишет: «Из всех видов боевой техники, с которыми столкнулись немецкие войска во Второй мировой войне, ни один не вызвал у них такого шока, как русский танк Т-34 летом 1941 года». После триумфального успеха и исключительного превосходства своей бронетехники в европейских завоеваниях немецкие генералы не ожидали такого в стране славянских «унтерменшен». Вот их оценки:  
«Исключительно высокие боевые качества. Мы ничего подобного не имели» (генерал-майор фон Мелентин), «Самый лучший танк в мире» (генерал-фельдмаршал фон Клейст), «Очень тревожное донесение о качестве русских танков… Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрые решающие победы» (1941 год, генерал-полковник Гудериан).

Основания для таких неутешительных выводов были. В серийное производство Т-34 пошел весной 1940 года. Изначально на нем устанавливалось орудие 76,2 мм с длинной ствола 30,5 калибра на первых моделях, а уже в начале 1941 года – 41,2 калибра. Вот данные по его бронебойности: 69 мм – с 500 метров, 54 мм – с 1, 6 км. «И все типы немецких танков с момента появления Т-34 на поле боя оказались устаревшими». Жаль, что на время вторжения в западных военных округах СССР было только 967 Т-34 и 508 КВ-1, рассеянные на всей их территории. Остальные – это легкие и уязвимые танки БТ и др. 

Основным танком немецкой армии на тот момент был Т-3, который к 1941 году стал устаревать и его начали заменять на Т-4. Как выяснилось позже, Т-4 с короткоствольной пушкой 75 мм мог подбить Т-34, но только «в случае прямого попадания в корму, где находится вентиляционная решетка, прикрывающая двигатель, тогда как снаряды русской 76,2 мм пушки почти при любом попадании пробивали и уничтожали как Т-3, так и Т-4». Вот красноречивые технические данные Т-3Ф: толщина брони корпуса и башни – 30 мм, реальный запас хода на 240 литров горючего 160 километров по шоссе (Т-34: 455 литров газойля на более чем 300 км). 

Разница в вооружении еще более значительна. В июне 1941 года в немецкой армии вторжения было 531 Т-4 и 2068 танков Т-3Ф. Из них 131 танк был вооружен пушкой 37 мм, а остальные – 50 мм длинной 42 калибра, но только на 44 из них успели установить длинноствольное орудие. Как отмечает Орджил, «основная масса немецких танков оказалась оснащенной малоэффективным оружием» и для брони даже первых Т-34 особой опасности не представляла. И это при том, что «Т-34 отнюдь не был наиболее защищенным танком тех дней». Но броневой лист корпуса, который был немного тоньше 45 мм брони на башне по степени прочности несравним с броней английских танков тех лет, оставшихся на полях сражения во Франции. В конце 1941 года броня башни была увеличена до 65 мм, а корпуса – 45 мм.

А вот «эффективность» стрельбы именно по такому танку. 8 июля 1941 года на участке прорыва 17-ой танковой дивизии в районе г. Сенно из густой ржи выполз приземистый русский танк с незнакомым силуэтом. «Несколько немецких танков открыли по нему огонь, но снаряды рикошетом отлетали от его массивной башни». Стрельба из 37 мм противотанковой пушки также успеха не имела. Танк раздавил ее, целый и невредимый, «углубился в немецкую оборону на 15 км, пока не был подбит с тыла снарядом из 100 мм орудия». Цитата из немецкого доклада о Т-34 говорит о многом: «Чудо-оружие, сеющее страх везде, где оно появляется…» 

Нет ничего ценнее свидетельства врага. Во время битвы под Москвой, когда легкие танки БТ и Т-26 в основном были уничтожены, немецкий младший офицер-танкист сделал такую запись: «..Нет ничего более ужасного, чем танковый бой против превосходящих сил. Численность тут не при чем… Но когда у противника танк лучше, это страшно. Когда они попадают в наши танки, по большей части, раздается глубокий затяжной взрыв, а затем ревущий гул вспыхнувшего бензина. Гул слава богу такой громкий, что мы не слышим вопли экипажа». Кстати, благодаря тому, что вся наша бронетехника была оснащена дизельными двигателями, то она так не горела, и у экипажа было больше шансов спастись из подбитой машины.

Не менее высока оценка английских специалистов-современников: «Конструкция танка свидетельствует о четком понимании его важнейших боевых качеств и требований войны… Создание и производство таких высококачественных танков в таком количестве представляет собой инженерно-техническое достижение самого высокого класса…» Кстати, первым, и, пожалуй, единственным, танком союзников, сравнимым с Т-34, стал «Шерман» модификации 1943 года. А немецкие танки Т-6 «Тигр» и Т-5 «Пантера», вполне конкурентные как по броне, так и по мощности вооружения, в 1942 и 1943 годах соответственно. Но они имели существенные недочеты. Например, в маневренности («Тигр», 56 тонн) и наличии серьезных технических недостатков «Пантер». Но промышленность из-за сложности производства не смогла обеспечить войска необходимым количеством этих машин и достаточно уязвимый Т-4 с различными модификациями пушек так и остался основным танком немецкой армии.

Т-34 был изначально задуман без излишеств, простой, надежной, эффективной конструкции с большим потенциалом на модификации. Конечно, как всякая техника, тем более свежая новая модель, танк имел определённые недостатки. Так некоторые детали и механизмы имели недостаточный ресурс по изнашиваемости. Но в условиях войны, где жизнь танка ограничивается неделей-другой, и когда очевиден дефицит времени на проведение полномасштабных испытаний, это не имело большого значения. Кроме того, он был достаточно простой в производстве, чтобы массово выпускаться даже среднетехнически оснащенными заводами. В условиях жесткого военного цейтнота-выживания это куда важнее.

В итоге Михаилу Кошкину, Александру Морозову и Николаю Кучеренко блестяще удалось решить главную задачу конструкторов танков: Т-34 был способен занять правильную позицию, чтобы нанести решающий удар и выдержать без ущерба для себя удары, наносимые противником. «Своим рождением он был обязан людям, которые сумели увидеть поле боя середины 20-го столетия лучше, чем смог это сделать кто-либо другой на Западе».

О простоте, надежности, эффективности конструкции ярко говорит такой факт. Битва на Курской дуге началась 5 июля, и к 13 июля в составе Центрального и Воронежского фронтов из 3444 танков и САУ осталось 1500 машин, а к 3 августа вновь возросло до 2750. Алан Кларк («Величайшая танковая битва в истории» по сборнику « От «Барбаросса» до «Терминала». Взгляд с Запада») далее пишет: «…Восстановление боевой мощи советских танковых соединений следует отнести за счет мастерства и энергии солдат и офицеров ремонтно-восстановительных подразделений». Оно и понятно: даже советская промышленность не могла печь танки как пирожки. То есть, уничтожить до непригодности Т-34, не говоря о КВ1, было совсем не просто! Как следствие выживаемость танкистов: «Число танковых бригад, с которыми Рокосовский и Ватутин начали оборонительное сражение, практически осталось прежним, хотя количество танков в них (бронетанковых соединениях – авт), естественно, сократилось. …Русские смогли… на месте отремонтировать большинство легко поврежденных боевых машин» (А. Кларк). А те 700, окончательно выведенных из строя? В число танков на выше указанных фронтах входили и легкие Т-70 (900 танков), не представлявшие особой сложности даже для Т-4. Вот они-то и составили основную массу потерь бронетехники. 

Совершенствовалась немецкая бронетехника, не стояла на месте и советская. К лету 1943 года, не потеряв маневренности, прирос бронезащитой и мощностью вооружения Т-34. Весной того года в серию был запущен Т-34-85 с броней на башне 90 мм, корпуса 65 мм с длинноствольной пушкой 85 мм, чтобы успешно противостоять «Тиграм» и «Пантерам». А танковая пушка 76,2 мм пробивала боковую броню «тигра» со ста метров. Вот тут высокая скорость и маневренность Т-34 по сравнению с тяжелым и медленным «тигром» сыграла свою роль в жестоком поединке на выживание танка и экипажа. И в том знаменитом бое под Прохоровкой сошлись противники с достаточно сравнимыми техническими возможностями. В бое принимали участие танковые формирования СС, которые, в отличие от обычных частей, были хорошо укомплектованы новой техникой. Отсюда и приблизительно равные цифры потерь бронетехники с обеих сторон: около 400 и около 300 единиц с немецкой и нашей соответственно. 

Немецкий историк Л. Кесслер в книге «Железный кулак» так пишет об исходе битвы: «К вечеру 12 июля командующий 4-ой танковой армии Гот посетил поле битвы на своей бронированной командирской машине. Он остался недоволен тем, что увидел. Хауссер потерял 300 танков и был не в состоянии предпринять атаку без поддержки 6-ой танковой дивизии, спешившей ему на помощь».

Конструкция Т-34 оказалась настолько удачна, что на основе его шасси были созданы САУ с орудиями от 85 мм до 122 мм, метко прозванными «зверобоями». Харьковчане должны гордиться, что лучший танк Второй мировой войны, оружие атаки и, как следствие, Победы, был разработан именно в Харькове. И автору вдвойне приятен четкий вывод Д. Орджила: «Творческая инициатива, проявленная конструкторским бюро Кошкина на харьковском машиностроительном заводе в 1939 году, была призвана изменить историю войны, а тем самым историю Европы и всего мира». 


Георгий Геращенко


http://www.edrus.org/content/view/15836/47/

© 2017 Проект "Правда о Сталине", all rights reserved
О проекте,Пользовательское соглашение,Ссылки, О разработке сайта, Обратная связь,Объявления
Сталин-Главная,Личность Сталина,Правда о репрессиях,Коллективизация, Экономический подъем,Вторая мировая,Сталин и церковь,Разоблачение лжи,Библиотека

Сайт построен на базе системы управления контентом разработанной: ООО «Кибер Технологии». Яндекс.Метрика