Разоблачение лжи

Клевета на Сталина. *Cui prodest?

*Автор этого выражения, которое переводится с латыни «кому выгодно», — знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла. Он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление. Как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению самого преступника и того, кто за ним стоит, направляет его действия.

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

Кому это выгодно — Внешним врагам России

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня — отношение к Сталину — это критерий ума и честности: анти-сталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Обратите внимание

Очень показателен тот факт, кто ЗА Сталина и кто сегодня кевещет на него.
Достаточно сравнить Рокоссовского и Солженицына, Архиепископа Луку и правозащитника Лукина, Шолохова и Ганапольского, Шарля де Голля и Саакашвили с Ющенко, академика Королева и Новодворскую.
ЗА — люди порядочные, выдающиеся, как человеческими, так и творческими качествами. И среди клеветников наиболее беспринципные, бездарные, гнилые представители рода человеческого.
(Прим. ред.: Среди клеветников не все бездарные. Западные «хозяева» наших клеветников как раз очень одаренные)

У демократии есть лишь один серьезный враг-это авторитарный правитель, но только в том случае если правитель добрый и справедливый.

Оскар Уальд

Кому это выгодно — Внутренним уродам

ПОЧЕМУ?

Сталина нет уже 57 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:

В общем, ясное дело все жертвы сталинских репрессий ненавидят Сталина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном – это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы…

Если кто-то ещё ненавидит Сталина, пишите, разберём какие у вас на то причины.

Да и ещё, если вышеперечисленные жертвы вас любят, то вы явно – не Сталин.

Источник

Прим.ред.: Есть еще одна, восьмая, категория лиц, ненавидящих Сталина — ДУРАКИ, которые верят первым семи.

Почему Запад поддерживает антисталинизм?

Англия и США (и примкнувшая к ним Франция), организовавшие Первую Мировую, целью которой  было  уничтожение континентальных Империй Германии, России  и Австро-Венгрии при помощи пожара «мировой Революции» в этих странах, свою основную задачу выполнили.

Дальше, по «плану», Россия должна была быть расчленена на полсотни «Советских республик», «ССРЕА» («Союз Советских Республик Европы и Азии»), подконтрольных  в перспективе той же Англии, Франции, США.

Но у этих «русских» всё не как у людей. Появился неучтенный в расчетах «фактор», Сталин с его командой, со своими планами на Россию – единую и неделимую (что потом крайне приветствовалось даже в «белоэмигрантских кругах»), и стал строить независимое от Запада государство, самодостаточное и Западу не подконтрольное. Да ещё  и Реформы в стране затеял, которые могли позволить России выйти из царского средневековья, на первые места в мире не по количеству крестьян с сохой, «кулаков-фермеров», а по промышленным показателям, которые в перспективе позволяли наладить в стране и выпуск ширпотреба и прочего барахла, которого так не хватает обывателю, и производство хлеба, которым могли завалить весь мир в перспективе.
Поэтому чтобы остановить Сталинские Реформы, Запад стал поддерживать «антисталинскую оппозицию».

Какие приемы используют лжецы?

Клевета на сталина — это клевета на весь наш народ

Великая Отечественная  война  Советского  Союза против фашистской Германии 1941-1945 годов занимает исключительное по важности место в нашей тысячелетней  истории,  В ходе войны советский народ совершил подвиг, равный  которому  трудно найти в мировой истории. Наша победа в этой войне показала, какие богатырские силы хранятся в народных глубинах, с  какой  несокрушимой волей, с каким самопожертвованием он способен защищать свою Родину,  какая великая роль принадлежала в  этом  подвиге  Коммунистической партии, Советскому правительству, социалистическому строю. Подвиг советского народа в Великой Отечественной  войне  будет служить мощной духовной опорой многим поколениям, вселять уверенность в своих силах на самых крутых и суровых поворотах в их исторической судьбе.

И  не  случайно усилия врагов нашего Отечества направлены  на разрушение этой нравственной опоры народа, на то, чтобы дегероизировать, принизить подвиг солдат, генералов и  маршалов Великой Армии, партизан, тружеников тыла.

Поощряемые антинародными силами, фальсификаторы истории создают антинаучные, лживые подделки, нагло искажают суть событий военного времени, бросая тень на героические подвиги их активных участников. И, как правило, чаще всего таким искажениям подвергается деятельность Ставки Верховного Главнокомандования.

Наиболее ожесточенным нападкам подвергается И.В.Сталин как Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Советского Союза. Для этого фальсификаторы не жалеют черной краски, прибегая к самым подлым методам. При этом они отнюдь не оригинальны. Кампания лжи и клеветы  на  Советскую Армию была развернута в зарубежных странах еще в ходе второй мировой войны — в ходе освобождения советской территории от немецко-фашистских захватчиков, в ходе великого  освободительного похода Советской Армии по избавлению народов Европы и  Азии  от гитлеровского рабства и устремлений японских милитаристов. Эта кампания особенно расцвела  в годы «холодной войны».
Сейчас вновь предпринимаются попытки всячески принизить советское военное искусство, полководческое мастерство военачальников, героизм воинов советских Вооруженных Сил и самоотверженность тружеников тыла. Там, где очевидна бессмысленность отрицания бесспорных успехов советских людей на фронте и в тылу, прибегают к избитому приему: утверждают, что победа в войне стала возможна не благодаря, а вопреки руководству И.В.Сталина.

Через критику И.В.Сталина был  проложен путь к критике партии, к развенчанию достижений Советской власти и нашей победы в Великой Отечественной войне.
Все  перечеркивающая  критика  Сталина была первым этапом и вместе  с тем важнейшим средством борьбы против социализма. Через  критику  Сталина  как Верховного Главнокомандующего шел путь к тотальной критике Великой Отечественной войны. Последователи этой  линии двигались дальше  по этому пути, все больше опошляя великий народный  подвиг. На наших глазах развертывается беспрецедентное явление. Враги нашего государства развернули широкую  кампанию клеветы, унижения армии, совершивший великий подвиг спасения Родины и  человечества от

«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…»

Мао Цзэдун и Энвер Ходжа.
(Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года)

Люди говорят

waterdeep
Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами.
Это абсолютно верно и именно так и обстоит на самом деле.
Количество заключенных при Сталине — известно и абсолютно точно документировано.
Оно составляет 1,2 млн. человек (пик пришелся, насколько я помню на 1939 год, однако после назначения Л.П. Берии на должность наркома НКВД сократилось — была проведена широкая амнистия).
Замечу, что 1,2 млн. — это все заключенные — и уголовники и политические. Много это или мало?
Для сравнения, сейчас количество заключенных составляет 1,7 млн.
В СССР тогда жило 170 млн. человек, в России сейчас — 145 млн.

Современный «взгляд» на т.н. «Сталинские репрессии» — это элемент информационной войны против России.

«Демократы» просто ненавидят тех, кто заботится об Отечестве, тех, кто побеждает в войнах, тех, кто способствует сохранению нашей территории. Для них как воздух необходимо предательство интересов русского народа. Поэтому когда они говорят о Сталине так, то они ещё больше, ещё очевиднее выдают свои планы и, наверно, не нужно опровергать их, потому что сама истина, сама история доказывает величие тех дел, которые сегодня очевидны ещё больше, чем вчера.
Вам кажется невероятным, что среди нас могут живут люди, которые так ненавидят русский народ, его государство, его историю?

Тогда смотрите, что они говорят:
А.Даниэль (член правления общества «Мемориал», правозащитник): «А ведь была попытка отменить, по-моему, в начале 90-х эти парады победы, да? И это было, по-моему, правильно».

В. Шендерович: «Это плохо [празднование Великой Отечественной войны], потому что это не должно быть предметом празднования. 9 мая не праздник».
Валерий Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
Валерия Новодворская: «Русская нация – раковая опухоль человечества!»
Некоторые мотивы своей клеветы на Сталина они открывают ниже:

«Демократы» просто ненавидят тех, кто заботится об Отечестве, тех, кто побеждает в войнах, тех, кто способствует сохранению нашей территории. Для них как воздух необходимо предательство интересов русского народа. Поэтому когда они говорят о Сталине так, то они ещё больше, ещё очевиднее выдают свои планы и, наверно, не нужно опровергать их, потому что сама истина, сама история доказывает величие тех дел, которые сегодня очевидны ещё больше, чем вчера.

Вам кажется невероятным, что среди нас могут живут люди, которые так ненавидят русский народ, его государство, его историю?
Тогда смотрите, что они говорят:
А.Даниэль (член правления общества «Мемориал», правозащитник): «А ведь была попытка отменить, по-моему, в начале 90-х эти парады победы, да? И это было, по-моему, правильно».
В. Шендерович: «Это плохо [празднование Великой Отечественной  войны], потому что это не должно быть предметом празднования. 9 мая не праздник».
Валерий Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
Валерия Новодворская: «Русская нация – раковая опухоль человечества!»

Некоторые мотивы своей клеветы на Сталина они открывают ниже:

На воре и шапка горит

Вот так, своими советами один из пользователей blog.kremlin.ru  сам себя изобличает:

Сегодня по каналу «Культура» вспомнили историю публикации книги «Архипелаг Гулаг» и навели на следующие мысли. Сегодня есть мода среди пропагандистов положительно отзываться о Сталине и его времени. Интеллигенция с этим не согласна. Но интеллигенция всегда несогласна, поэтому получается, что официальная позиция скорее в пользу сталинизма, чем против. Сам Президент высказывается по-иному, но это воспринимается как его личное мнение (что, конечно, успокаивает — значит, такое мнение можно иметь и за это не сажают). Между тем, если смотреть прагматически, нынешней власти выгоден откровенный рассказ об ужасах прежних времен. Без него получается, что при Сталине все было как сейчас, только построже, а потому порядку больше. То есть он был эффективным менеджером, а нынешние руководителя тоже хотели бы, но не совсем получается. Сегодня безобразия вокруг себя все видят, их не спрячешь, а прошлое предстает довольно беспроблемным (если бы Гитлер не напал, то вообще было бы все отлично). Старые люди возражают «Зато сейчас (почти) не сажают, скажите спасибо хоть за это», но до молодежи этот аргумент не очень доходит, так как живой картины прошлого с ее трагизмом она не видит, а пропаганда старается сделать все, чтобы не увидела. На самом деле надо делать наоборот — показывать бедствия и проблемы советского времени (в т.ч. ограничения информационного обмена, которые сегодня невозможно даже представить себе по-настоящему тем, кто сам не жил тогда). Тогда нынешняя обстановка будет выглядеть благообразнее (конечно, ее тоже надо улучшать, но я сейчас веду речь лишь о пропаганде). Когда говоришь с теми, кому сейчас 20 лет, они не понимают (и даже не верят), что нельзя было переехать просто так в другой город, купив там квартиру, отдыхать в Турции и т.д. Всем, кто считает, что не так уж плоха была тогда повседневная жизнь, рекомедую фильм «Гараж» — когда посмотрят, то понимают, о чем речь, и что сейчас изменилось. Удивительно, что официальная пропаганда ведет противоположную линию.

Источник:  blog.kremlin.ru

Вот еще один пример

Владимир Римский (Прим. ред.: руководитель отдела социологии фонда ИНДЕМ) убежден: необходима не только принципиальная оценка деяний Иосифа Сталина, но и принципиальный отказ от столь живучей сталинской модели управления страной.
Оригинал публикации: Radio Free Europe / Radio Liberty

Конечно! Ведь сталинская модель управления страной позволит нам снова превратиться в сверхдержаву с сильной экономикой и боеспособной армией. А наши западные «партнёры» в этом совсем не заинтересованы (ред.)

Нам известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина.

«Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! (сталинского социализма). Антисталинская кампания преследует цель — не допустить народ к воссозданию (сталинской) экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей».

Шабалов А.А.

 

Умные и порядочные люди, несмотря на разгул клеветы на Сталина, однажды обязательно приходят к осознанию того, что Сталин был спасителем России.

Слова русского писателя-эмигранта, будущего лауреата Нобелевской премии Ивана Бунина, который не принял Революцию в России: «Нет, вы подумайте, до чего дошло дело — Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай Бог, чего в дороге не случилось!»

 

Истина открывается думающим

«И до недавнего времени я был ярым антисталинистом. Но сейчас — после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций — пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности — не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале.
Его необходимо оценивать — и как частное лицо, и как государственного деятеля — безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории — как нашей страны, так и всего мира — представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной».

Политолог Дмитрий Орешкин о Сталине

«В эпоху Сталина, — утверждает крупнейший экономист нашего времени лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев, — коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно крестьянской страны в индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший экономический рост»
(Экономическое эссе. Теории, исследовании, факты и политика. М., 1990, с. 217).

Жизненно необходимо защитить и отстоять драгоценные черты этого опыта от травли «демократов». Развязанная ими тотальная психологическая война против сталинского периода истории нашей страны не случайна. Опыт того времени указывает путь к возрождению страны, освобождению народа от эксплуатации дикого капитализма.

Опыт деятельности Сталина — это опыт создания новой цивилизации, альтернативной Западу, опыт создания великой сверхдержавы. Это опыт великих свершений в условиях международной изоляции и постоянной военной угрозы, в условиях острого дефицита исторического времени, материальных ресурсов, недостатка кадров. Это опыт Победы в Великой Отечественной войне с гитлеровским фашизмом и его союзниками, японским милитаризмом. Дискредитация этого колоссального опыта, пренебрежение им преступно по отношению к настоящему и будущему нашего народа, нашей страны.

Прав публицист В. Нилов, когда пишет: «Переоценка советского режима и роли Сталина настоятельно диктуется жутким настоящим — потерей статуса второй сверхдержавы мира, развалом тысячелетней империи, развалом экономики, умирающей наукой, многомиллионной безработицей, вытравлением национального сознания из народа, разваленной и голодающей армией, на которую отпускают из бюджета мизерные средства…

Только сейчас, на фоне того, во что Россия превращена, становится ясным, что совершила страна во главе со Сталиным, только сейчас мы можем оценить в полной мере подвиг, совершенный им!»
( «Завтра». 1998, № 13).

Статьи по теме